Карта сайта RSS Facebook Twitter Youtube Instagram VKontakte Odnoklassniki
Главная < Наука < Публикации < Подробнее

КУЗЬМИН А.А. Тыловое обеспечение русской армии в Отечественной войне 1812 г.: историческое исследование

Диссертационный совет Д. 215.005.06 при Военном университете (123001, Москва, ул. Большая садовая, 14) объявляет, что диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук предъявил Кузьмин Алексей Александрович: «Тыловое обеспечение русской армии в Отечественной войне 1812 г.: историческое исследование» (07.00.02).

Защита состоится 19 октября 2001 г. Т. 684-93-92.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Центральным событием первой четверти XIX века, безусловно, является Отечественная война 1812 года. Это сложнейший и насыщенный противоречиями период в истории нашего государства. Исходя из этого, в современной исторической науке изучение тылового обеспечения в преддверии войны и в ходе ее ведения приобретает особую значимость.

Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, повышением значимости тылового обеспечения боевых действий в войнах и военных конфликтах XX – XXI вв. Анализ положительных и отрицательных сторон тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г. будет способствовать совершенствованию составляющих тылового обеспечения современной Российской армии.

Во-вторых, новыми экономическими возможностями оборонно-промышленного комплекса страны по обеспечению вооруженных сил материальными средствами. Участие государства в системе тылового обеспечения армии сокращается. Увеличивается доля предприятий с различными формами ответственности. Поэтому изучение в исследуемый период деятельности органов государственного и военного управления по использования частных предприятий для обеспечения русской армии всем необходимым будет способствовать оптимальному решению проблемы тылового обеспечения русской армии в настоящее время.

В-третьих, комплексное исследование рассматриваемой темы поможет глубже осмыслить особенности, выявить основные тенденции и характерные черты, извлечь уроки из исторического опыта деятельности органов тылового обеспечения русской армии в войне 1812 г., разработать рекомендации в интересах совершенствования системы тылового обеспечения Вооруженных сил РФ в современных условиях.

В-четвертых, дополнение неизвестными фактами к уже имеющимся накопленным знаниям по обеспечению русской армии различными видами довольствия, помогут в создании межведомственной унифицированной системы тылового обеспечения силовых министерств и ведомств России.

Степень научной разработанности проблемы. В связи с приближением 200-летия Отечественной войны 1812 года эта тема стала предметом пристального внимания отечественных и зарубежных историков. Вместе с тем к числу малоисследованных проблем относится тыловое обеспечение русской армии этого периода которое в большинстве случаев рассматривалось в контексте военных событий. В этой связи диссертант полагает возможным к историографии темы применить общепринятую периодизацию, согласно которой выделяется три основных периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Дореволюционный период включает в себя ту обширную литературу, которая появилась от первых публикаций по Отечественной войне 1812 г. до распада Российской империи (в 1917 гг.).

Краткие упоминания о состоянии тыла русской армии содержится в работах первых исследователей темы: Д.И. Ахшарумова, Д.П. Бутурлина, М.И. Богдановича А.И. Михайловского-Данилевского . Например, Богданович указывал фактические сведения о количестве продовольственных запасов в разные периоды войны, о величине санитарных потерь в личном составе, хотя долгое время последний вопрос остается дискуссионным, так как не было подсчитано автором количество не боевых потерь. В данной работе автор так же приводит статистические данные о размерах пожертвований и участия дворянства в войне, в частности по обеспечению армии продовольствием и медикаментами.

В работах Н. Данилевского и Ф. Затлера описаны события и мероприятия, проводимые начальниками всех степеней по продовольственному и медицинскому обеспечению, организации войскового обоза. Ф. Затлер отметил, что перед войной командующие армиями не имели плана продовольственного снабжения. Продовольственных запасов было лишь на 2-3 месяца. Н. Данилевский утверждал, что в войсках в это время было недостаточно транспорта для осуществления перевозок на большие расстояния. Армейского транспорта вовсе не было. На втором этапе (1860-х – 1917 гг.) наблюдается постепенное нарастание интереса к изучению тыла, что проявлялось как в увеличении количества публикаций документов и введении в научный оборот новых источников, так и в расширении спектра исследуемых проблем . В начале XX в. в связи с мероприятиями, посвященными столетию Отечественной войны 1812 года, появляются первые труды, непосредственно рассматривающие тыловое обеспечение русской армии в войне. Было опубликовано большое количество книг и различных очерков.

В своем очерке «Интендантство в XIX в.» В. Нездвецкий указал, что в 1804 г. число суконных мануфактур насчитывало 155 шт., а к началу Отечественной войны 1812 г. 232 шт.

В 1902-1903 гг. вышло фундаментальное историческое исследование в 13-ти томах под названием «Столетие военного министерства 1802-1902 гг.» , в котором рассматривалась практика центрального аппарата Военного министерства, в том числе, деятельность военно-хозяйственных органов по организации тылового обеспечения в войне 1812 г. В первой части пятого тома подробно рассмотрены виды довольствия, нормы снабжения провиантом, фуражом, мундирными, амуничными вещами и снаряжением, а так же обеспечения жалованием, содержание госпиталей и обоза. В то же время организация тылового обеспечения и виды довольствия рассматривались без взаимосвязи между собой. В XIII томе сборника Военно-ученого комитета «Отечественная война 1812 года» подробно изложен порядок заготовки, хранения и перевозки войсковых запасов. Отдельные проблемы системы снабжения армии в 1812 г. отражены в работах, В.В. Заглухинского, Д.П. Журавского, В.П. Колосова, A.M. Пучковского, И.В. Фомина. Они изучили составляющие тылового обеспечения. В их трудах вопросы тылового обеспечения рассматривались не как единое целое, а по частям. Для этих работ характерна узость источниковой базы и поверхностный анализ документов. Так, A.M. Пучковский утверждал, что к началу войны были созданы запасы провианта на полугодовую потребность действующей армии. Так, муки имелось до 294 300 четвертей, что для личного состава всех трех армий в 205 00 человек составило обеспеченность на 6 месяцев.

Советский период в изучении темы связан с существованием Советского государства и охватывает время с октября 1917 г. до распада СССР в 1991 г.

Историки советского периода, яркими представителями которых являются Л.Г. Бескровный, П.А. Жилин, косвенно рассматривали отдельные элементы тылового обеспечения армии. На основе архивных источников Л.Г. Бескровный рассматривал состояние материальных ресурсов России перед войной, давал оценку деятельности правительства и военного руководства, он отмечал, что запасы хлеба в России обеспечивали потребности армии. Вывоз хлеба за границу возрастал быстрым темпом. Если в 1810 году было вывезено 297 тысяч четвертей ржи и пшеницы, то в 1812 году – уже почти миллион четвертей. Но он не отметил, что увеличение экспорта зерна шло за счет недоедания населения. П.А. Жилин подробно показывал подготовку армии по вопросам обеспечения продовольствием при нахождении в Тарутинском лагере. Так, к моменту прибытия армии под Тарутино запасы продовольствия в Калуге и при войсках обеспечивали армию на 5-6 дней, в том числе мяса более чем на месяц (было собрано до 10 тысяч голов скота).

В 1946 году вышло первое учебное пособие по тылу русской армии. В этом пособии дан обстоятельный анализ системы полевого управления тыловым обеспечением, освещены вопросы подготовки тыла к войне 1812 года, также рассмотрены некоторые моменты организации и работы тыла в ходе войны. Однако недостаточное использование источниковой базы не позволило дать всеобъемлющую оценку организации снабжения.

В это же время появляются журнальные публикации, рассматривающие обеспечение русской армии продовольствием, фуражом и медикаментами, содержание запасов в г. Москве и т.д.

На рубеже 90-х гг. начинается постсоветский период в развитии историографии рассматриваемой темы. Кардинальные изменения в социально-политической жизни страны, ликвидация идеологических рамок создали исследователям благоприятные условия для научной деятельности. Последнее десятилетие XX в. и начало XXI в. стало временем бурного всплеска интереса ученых к проблеме изучения истории Отечественной войны 1812 г., что выразилось, прежде всего, в формировании новых методологических подходов, новых исследованиях, введении в научный оборот ранее неиспользуемых источников, в том числе и мемуаров офицеров и солдат французской армии. В них нашли свое отражение мнения непосредственных участников войны, о системе тылового обеспечения русской армии.

Характерной чертой историографии постсоветского периода стало привлечение в исследовательской деятельности иностранных источников и литературы, что позволило более объективно взглянуть на решение целого ряда вопросов, связанных с историей тыла в Отечественной войне 1812 г., и существенно расширить изучаемую проблематику. Представляют определенный интерес научные статьи П.И. Вещикова, А.Р. Соколова, Ю.В. Братющенко.

К празднованию 300-летия Тыла Вооруженных Сил России в 2000 году авторским коллективом Военной академии тыла и транспорта был подготовлен фундаментальный труд «История тыла Российских Вооруженных сил (XVIII-XX вв.) ». В этой работе прослеживается процесс создания, становления и развития армейского тыла, рассмотрена структура органов тыла и их изменение в исторической ретроспективе. Однако большой временной период не позволил авторам подробно раскрыть в достаточной мере все аспекты деятельности органов тылового обеспечания русской армии в войне 1812 года.

Изучение диссертационных работ, связанных с исследованием автора, показало, что интерес к событиям тех лет не ослабевает. Диссертационные исследования И.С. Максимова, П.Я. Алекшина и В.И. Бабкина раскрывают некоторые вопросы снабжения, как народного ополчения всей Российской империи, так и отдельных губерний, например, Московской и Нижегородской губерний в период его формирования. Но авторы не исследуют тыловое обеспечение как систему. В исследованиях В.А. Лапина, С.М. Ледрова, В.А. Чередника рассматриваются вопросы производства оружия, боеприпасов, кожаных изделий для нужд армии, В.Н. Хабибуллин, раскрывая деятельность Барклая де Толли, лишь упоминает об организации снабжения русской армии. Вопросы создания запасов и подготовки системы тылового обеспечения перед Отечественной войной 1812 года были изучены В.В. Пугачевым и В.Н. Сперанским. Порядок обеспечения провиантом, снаряжением, оружием подробно рассмотрены в диссертационном исследовании П.А. Жилина, но обобщенного исследования тылового обеспечения не получилось . Большой научный вклад в разработку проблемы обеспечения армии внес С.В. Гаврилов. В своем исследовании он описал развитие материального снабжения Русской армии в XIX в. В то же время стоит отметить, что в его работе деятельность органов тылового обеспечения в войне 1812 г. раскрыта, не достаточно полна . Важную роль в координации действий историков, занимающихся указанным направлением исследования, играет ежегодно издаваемый в Государственном Историческом музее сборник материалов «Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография», в котором публикуются статьи на тему Отечественной войне 1812 года и войскового тыла в частности.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что тема тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г. не достаточна исследовано в историографии, и не получила всестороннего освещения. Затрагивались лишь ее отдельные аспекты, но обобщающей работы, основанной на анализе всего комплекса источников создано не было.

Исходя из актуальности и степени научной разработанности темы, диссертант определил в качестве объекта исследования – система тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г., а предмет исследования – деятельность государственных и военных органов Российского государства по тыловому обеспечению армии в Отечественной войны 1812 г.

Научная задача диссертации – обобщить исторический опыт деятельности государственных и военных органов по тыловому обеспечению русской армии в Отечественной войне 1812 г. выявить характерные черты и тенденции этой деятельности, извлечь уроки, сформулировать выводы и научно – практические рекомендации.

Хронологические рамки исследования в диссертации исследуется комплекс литературы и документов, посвященных событиям 1812 года, от вторжения Великой армии Наполеона в пределы России 12 (24) июня 1812 года до изгнания интервентов с территории государства. Окончание войны автор диссертации датирует приказом М.И. Кутузова от 21 декабря 1812 года (2 января 1813 года) о победоносном завершении войны российской армией. Рассматривая предпосылки и исторические факторы для более полного раскрытия динамики развития тылового обеспечения, автор посчитал необходимым расширить хронологию исторической ретроспективы. Диссертант признает тесную взаимосвязь Отечественной войны 1812 года с участием Российской империи в антинаполеоновских коалициях 1805-1807 гг. и с походами русской армии 1813—1814 гг. в Западной Европе. Однако по своему социально-политическому содержанию, военно-политическим целям и задачам, характеру военных действий Отечественная война 1812 года занимает особое место в вооруженном противоборстве России с наполеоновской Францией.

Цель исследования – осуществление комплексного анализа деятельности государственной и военных органов по тыловому обеспечению русской армии в Отечественной войне 1812 г., ее влияния на боеготовность и боеспособность русской армии.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

  • раскрыть исторические факторы, обуславливающие необходимость совершенствования тылового обеспечения русской армии.
  • проанализировать состояние системы тылового обеспечения русской армии в предвоенные годы.
  • рассмотреть деятельности органов тылового обеспечения по вещевому, продовольственному и медицинскому довольствию войск в ходе Отечественной войны 1812 г.
  • на основе проведенного исследования сделать выводы, сформулировать уроки и научно – практические рекомендации.

Методологической основой исследования являются положения теории научного познания, принципы и методы, применяемые в процессе исторического исследования. Изучение проблемы осуществлялось автором на базе основных принципов исторической науки. В первую очередь речь идет об использовании принципа объективности как главного принципа общенаучного анализа и историко-теоретического исследования.

Другим не менее важным принципом научного исследования, применявшимся в диссертации, являлся принцип историзма, который требует рассматривать любое явление с учетом его исторического развития и факторов, оказывавших влияние на данный процесс, а также обращать внимание на общее содержание конкретного исторического периода.

Опора на общенаучные принципы в данном историческом исследовании обуславливает всесторонность рассмотрения темы и его научности, что является важным критерием истинности научного знания.

Рассматривая методологию не только как совокупность определенных принципов, но и как систему соответствующих методов в решении поставленных научных задач, автор использовал в своем исследовании наиболее распространенные и универсальные (общенаучные) методы научного познания. Среди них автор выделил методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования.

При проведении исследования автор также опирался на специальные исторические методы: исторического описания, сравнительно исторический, проблемно хронологический, периодизации и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.

Источниковой базой исследования стали документы и материалы, хранящиеся в ряде российских архивов, справочно-статистические издания, сборники документов, мемуары, которые можно объединить в следующие группы:
Первая группа источников – опубликованные документы государственных и военных органов управления (указы, манифесты, своды законов, сборники документов). При этом особый интерес для исследования представляет Полное собрание законов Российской империи (далее - ПСЗРИ), которое содержит основные законодательные акты, принятые в период царствования Александра I и регулирующие процесс строительства русской армии. Военными историками была проделана большая и плодотворная работа по выявлению, изучению и публикации архивных и других документов и материалов по истории 1812 года.

Вторая группа – архивные документы. Наиболее существенные и важные из них сосредоточены в фондах Государственного архива Российской Федерации (далее – ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (далее – РГВИА), Центрального исторического архива Москвы (далее – ЦИАМ). Автором были также использованы исторические материалы, хранящиеся в фондах Отдела письменных источников Государственного Исторического музея (далее – ОПИ ГИМ), и Отдела рукописей Российской Государственной библиотеки (далее – ОР РГБ). Всего в диссертации использованы материалы 23 архивных фондов, 30 описей, 97 архивных дел. Значительное количество используемых материалов введено в научный оборот впервые.

Третья группа – представляют мемуары, дневники, записки. Исследовалась информация как документального, так и аналитического порядка в трудах.

Четвертая группа – эпистолярные источники, опубликованные в различных сборниках . Необходимо подчеркнуть, что корреспонденция высших государственных и военных деятелей того или иного исторического периода всегда является наиболее ценным источником исторического знания, позволяющим делать наиболее объективные выводы о различных исследуемых событиях.

В ходе научного исследования диссертант старался наиболее комплексно и детально изучить все возможные виды источников, опираясь главным образом на их объективность к исследуемому предмету.

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Кроме того, в ней имеются список источников и литературы, а так же приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень ее научной разработанности, объект и предмет, цель и задачи исследования, его методологическая и источниковая базы, формулируется научная задача, новизна и основные положения, выносимые автором на защиту, приводятся сведения об апробации диссертации.

В первой главе – «Состояние тыла русской армии и необходимость его совершенствования накануне Отечественной войны 1812 г.» - рассматривается структура тылового обеспечения личного состава: в первом параграфе «Исторические факторы развития системы тылового обеспечения русской армии» раскрывается категориальный аппарат, введенный в оборот автором, так же предпринимается попытка определить и проанализировать факторы, влиявшие на развитие всей системы тылового обеспечения русской армии в период подготовки к Отечественной войне 1812 г. Во втором параграфе «Система тылового обеспечения армии в предвоенные годы» дается авторская оценка тыловому обеспечению, а так же опыту, приобретенному в войнах конца XVIII и начала XIX веков. Анализируется положение о полевом управлении войск под названием «Учреждение для управления большой действующей армией», в котором кроме вопросов собственно управления войсками, были изложены основы организации и управления интендантским снабжением.

Во второй главе диссертационного исследования – «Основные направления деятельности государственных и военных органов тылового обеспечения армии в ходе Отечественной войны 1812 года», автор выделил три параграфа. В первом параграфе «Деятельность органов государственного и военного управления по вещевому снабжению войск» исследуется деятельность органов государственного и военного управления по вещевому снабжению войск, показываются основные элементы управления тылом, меры принятые по переводу всех служб на обеспечение личного состава. Во втором параграфе «Характерные черты медицинского обеспечения личного состава войск» дается оценка медицинскому обеспечению, и раскрываются характерные черты медицинского обеспечения личного состава войск. В научный оборот вводятся новые данные и факты. В третьем параграфе «Особенности обеспечения продовольствием и фуражом русской армии в ходе боевых действий» определены основные особенности обеспечения армии продовольствием и фуражом в ходе боевых действий.

В заключении подводятся итоги исследования, выделяются основные тенденции, характерные черты деятельности органов тылового обеспечения в исследуемый период, формируются уроки из исторического опыта их деятельности, обосновываются научно – практические рекомендации.

В приложениях даны схемы и таблицы, раскрывающие становление и развитие системы войскового тыла, основные направления, организационные формы и методы деятельности органов тылового обеспечения.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной историографии и заключается в следующем:

Во-первых, впервые проведено комплексное исследование деятельности органов тылового обеспечения действующей армии накануне и в ходе ведения боевых действий в Отечественной войне 1812 г.

Во-вторых, проанализирована обширная источниковая база. В научный оборот введено значительное число архивных документов, неизвестных ранее научной общественности.

В-третьих, рассмотрен процесс становления и развития системы тылового обеспечения русской армии, установлены принципы, организационная структура и нормативно-правовая база ее функционирования.

В-четвертых, исследование данной темы дает возможность существенно дополнить новыми аспектами историю развития тылового обеспечения русской армии, выявить новые факты в деятельности ряда видных государственных и военных деятелей Российской империи.

В-пятых, в работе сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации, имеющие существенное значение для современного этапа военного строительства и дальнейшего развития тылового обеспечения Вооруженных сил Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Обоснование основных исторических факторов, обусловивших необходимость развития системы тылового обеспечения русской армии в исследуемый период;
2. Авторская оценка эффективности системы тылового обеспечения русской армии в предвоенные годы;
3. Результаты комплексного исследования основных направлений деятельности органов тылового обеспечения в ходе Отечественной войны 1812 г.
4. Сформулированные выводы, уроки и научно-практические рекомендации.

Обоснование положений выносимые на защиту:
Изучение любой проблемы связано с выявлением его сущностных характеристик. Несмотря на большое количество исследований, посвященных русской армии изучаемого периода, категория «тыловое обеспечения» не рассматривалась, а изучению подвергались ее элементы или виды довольствия независимо между собой. Чаще всего в исторических исследованиях раскрывались: тыл русской армии, экономика страны как составная часть тыла, особенности различных составляющих системы снабжения.

Тыловое обеспечение – это комплекс мероприятий, направленных на удовлетворение материальных, транспортных, бытовых и др. потребностей войск в целях поддержания их в боевой готовности, для выполнения поставленных или решения повседневных задач. Которое включает следующие составные части: провиантское довольствие и снабжение фуражом, вещевое довольствие, военно-медицинское довольствие, создание необходимых запасов, а также их заготовку и подвоз.

Определяя готовность тылового обеспечения к решению возложенных на них задач по удовлетворению потребностей войск в резко меняющейся оперативной и стратегической обстановке автор считает целесообразно выделить основные ее показатели это, наличие материальных запасов продовольствия, обмундирования, позволяющих поддерживать постоянную боевую готовность; наличие необходимого объема неприкосновенных запасов; и способность организационно-штатных структур выполнять задачи по заготовке и доставке войскам необходимых средств.

Развитие система тылового обеспечения русской армии, как постоянно совершенствующийся механизм, зависит от объективных и субъективных исторических факторов.

Опыт функционирования и совершенствования системы тылового обеспечения в войне 1812 г. актуален по настоящее время. Комплексное исследование видов довольствия подтвердило наличие взаимной связи между ними и является логическим завершением анализа организации тыла армии.

К объективным факторам развития системы тылового обеспечения следует отнести:

  • государственную политику как внешнюю, так и внутреннюю;
  • состояние экономики и потенциальные возможности государства по удовлетворению потребностей армии;
  • состояние русской армии, ее численность, организационно-штатную структуру, места дислокации объединений, соединений и частей, подготовку театра военных действий;
  • условия существования армии: мирные, угрожаемый период, ведение боевых действий.

К субъективным факторам относится:

  • личностные качества государственных и военных чиновников;
  • компетентность руководящего состава органов тылового обеспечения, а также непосредственных исполнителей.

Важнейшим фактором, определяющим систему тылового обеспечения в войне 1812 г., являлась государственная политика Российской империи, а именно ее мирный внешнеполитический курс, обеспечение русской армии всем необходимым в большей степени зависло от материальных ресурсов государства.

Внутреннюю политику России в первом десятилетии XIX века можно назвать либеральной. Прогрессивные преобразования в государстве дали существенный толчок для развития экономики и военного дела. В результате стало возможным увеличение поставок материальных средств для нужд армии.

Находясь в определённой зависимости от политики, тыловое обеспечение русской армии, зависело от состояния экономики и, прежде всего от уровня развития промышленности в первой половине XIX в. Россия в это время начинает отставать от европейских держав, так в 1812 г в России производилось 10,3 млн пудов чугуна, в Англии – 10-11 млн пудов. К этому времени по производству чугуна Россию обогнали Франция, США, Австрия и Пруссия. Развитие этих производящих составных частей экономики не в полной мере позволяло оснастить армию современными средствами вооруженной борьбы и увеличить её численность до необходимой величины в короткие сроки. Что привело к соответствующим изменениям в организации системы тылового обеспечения. К ним относится, во-первых, то, что высшее правительство впервые выделяло в распоряжение военного министерства огромные материальные средства. Оно же подбирало в органы тылового обеспечения соответствующие кадры, контролировало их работу, расход, хранение, порядок распределения и учет материальных средств; во-вторых, введение новых должностей; в-третьих, подвоз стал осуществляться по воинским требованиям, ибо как бы ни были развиты в стране промышленность, сельское хозяйство, торговля, сколько бы ни было материальных средств в государстве, армия не будет обеспечена, если своевременно не организовать заготовку и доставку в нужное место требуемых войскам материальных средств; в-четвертых, в расширении типов госпиталей и делении их на две самостоятельные части: хозяйственную и медицинскую.

Еще одним не мене важным фактором являлось состояние вооруженных сил, их численность, организационно-штатная структура, места дислокации армии, корпусов, дивизий и других частей. Большая по своей численности, хорошо вооруженная и обученная армия требовала больших затрат со стороны государства. Более того, передовое военное искусство, возросшие темпы совершения маршей, сосредоточение огромных масс личного состава для генерального сражения и действия мелких воинских формирований на большом удалении от пунктов постоянной дислокации и баз обеспечения предъявляют жесткие требования к тыловому обеспечению.

Действия вышеназванных факторов следует рассматривать через проявления основных составляющих: промышленности, сельского хозяйства и финансов; состояния вооруженных сил, их численности, организационно-штатной структуры.

Рассмотрев объективные факторы, влияющие на систему снабжения, для более полной оценки необходимо проанализировать и субъективные факторы.

Например, анализируя деятельность государственных чиновников, необходимо обратить особое внимание на роль военного министра с 1810 года генерала от инфантерии М. Б. Барклая де Толли в развитии тылового обеспечения русской армии в войне 1812 г. Необходимо отметить, что именно под его руководством был значительно расширен и обогащен опыт организации тылового обеспечения армии в мирное и военное время. Кроме генерала М.Б. Барклая де Толли можно выделить выдающихся полководцев и военачальников, учеников суворовской школы М.И. Голенищев-Кутузов, П.И. Багратион, Д.С. Дохтуров, М.А. Милорадович, Н.Н. Раевский, М.И. Платов, которые в свою очередь совершенствовали и развивали эффективность тыла в обеспечении войск всем необходимым в войне 1812 г.

Большое влияние на систему тыла оказывали руководители департаментов Военного министерства. В их числе генерал-провиантмейстер генерал-майор Н.О. Лаба благодаря которому была осуществлена практически невыполнимая задача по подготовке продовольствия и фуража на западном стратегическом направлении. Генерал-кригскомиссар генерал-лейтенант А.И. Татищев был первым помощником военного министра он оказал неоценимую помощь в совершенствовании обеспечения войск вещами на различных этапах войны.

Все рассмотренные факторы оказали влияние на развитие тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г.

Система тылового обеспечения являлась своего рода «системой питания» для большой военной машины Российской империи. Поэтому проведенные реформы системы государственного управления и совершенствование Военного министерства существенно улучшили работоспособность органов тылового обеспечения вооруженных сил.

Завершение текущих войн позволили сконцентрировать деятельность органов тылового обеспечения на западном стратегическом направлении, как возможном театре военных действий будущей войны.

Введенное в январе 1812 года «Учреждение для управления большой действующей армией» явилось законодательно закрепленным результатом обобщения опыта управления войсками. Оно четко регламентировало деятельность полевого интендантского управленческого аппарата в военное время, а также конкретизировало вопросы организации снабжения армии продовольствием и фуражом, вещами и амуницией, организацию подвоза запасов, эвакуацию больных и раненых, как на своей территории, так и за её пределами.

Комплекс мер, направленных на развитие промышленности, сельского хозяйства и финансовой системы позволил существенно повысить потенциальные возможности экономики государства.

В целом система тылового обеспечения русской армии представляла отлаженный механизм, способный обеспечить потребности войск по всем видам довольствия.

Военные компании русских войск против Франции в 1805-1807 годах выявили существенные недостатки в организации снабжения армии. Командующий не имел плана продовольственного снабжения, в войсках недоставало транспорта для осуществления перевозок на большие расстояния, не принимались меры по организации военных дорог, расчет на местные ресурсы Пруссии не оправдался. Ответственность за все это возложили на интендантских чиновников, вследствие чего произошла смена кадрового состава интендантского департамента.

Характеризовать систему тылового обеспечения в период подготовки к Отечественной войне 1812 г. можно, как развивающуюся.

Содержание и обеспечение армии к середине 1812 года по сравнению с началом века значительно улучшилось. Этому сопутствовали следующие предпринятые меры:

Во-первых, в 1810 году изменена организационно – штатная структура органов управления тыловым обеспечением войск. С объединением войсковых частей в дивизионные, корпусные и армейские соединения в их штат были введены полевые интендантские, провиантские и комиссариатские управления при армии, комиссии при корпусах и коммисианерства при дивизиях, отвечающие за довольствие вверенных им войск.

Во-вторых, были созданы значительные запасы провианта, необходимого для нужд армии, месяцев военных действий. Так муки имелось 294 300 четвертей, которых по расчетам должно было хватить для личного состава всех трех армий в 205 000 человек на шесть месяцев.

В-третьих, приняты меры к улучшению содержания больных в госпиталях: повышена калорийность госпитального пайка, введены нормы продовольствия с учетом народных традиций питания. Например, в Московском госпитале на собрание врачей было принято решение о принятии наставления «О профилактике заболеваний в войсках».

В-пятых, незадолго до начала Отечественной войны 1812 года управление медицинской службы в армии было отделено от гражданской медицины следствием чего медицинским департаментом были разработаны проекты организации системы подвижных госпиталей для обеспечения вывоза раненых от мест сражение до стационарных военных госпиталей, однако эти мероприятия не были осуществлены до начала войны. К уже имеющимся 70 постоянным госпиталям были открыты военно-временные госпитали в Орше, Твери, Калуге, Орле и ряде других пунктов.

В-шестых, разработаны документы, регламентирующие организацию создания и работу подвижных магазинов для более быстрого и качественного обеспечения войск всем необходимым.

В итоге к началу войны войска были полностью обеспечены вещевым имуществом и имелись значительные по тем временам резервы – на 25% состава армии. Однако общие возможности вещевого обеспечения новых формирований были слишком малы. В 1812 г. министр внутренних дел сообщал государственному совету, что промышленность недодает армии около 1 420 тысяч метров сукна.

Крупнейшим недочетом в снабжении вещевым имуществом в этот период было то, что планами не предусматривалось снабжение войск теплыми вещами для ведения войны зимой и что запасы вещевого имущества создавались и размещались без учета будущих районов новых формирований.

На улучшение управления тыловым обеспечением существенно повлияли следующие мероприятия. Во-первых, на руководящие интендантские должности в объединенных армиях назначены наиболее опытные чиновники. Во-вторых, комиссариатские и провиантские комиссии при армиях были объединены. Все это позволило оставшихся чиновников направить на участки работы, где требовался боевой и тыловой опыт. В частности, для организации снабжения хозяйственной части новых госпиталей во внутренние губернии империи были отправлены комиссионеры для заготовки запасов для армии и формирования подвижных магазинов в этих губерниях.

Исследуя деятельность органов государственного и военного управления по тыловому обеспечению, следует отметить, что автор выделил три основных направления в русской армии в Отечественной войне 1812 г. Это, продовольственное и фуражное довольствие, вещевое и медицинское обеспечение.

Рассматривая деятельность органов по продовольственному и фуражному довольствию, необходимо отметить следующее. Военное министерство реально оценивало обстановку на западном театре военных действий. В период 1810-1812 годов в пограничных губерниях были заложены магазины солидными запасами продовольствия и фуража.

На военное положение были переведены Курляндская, Виленская, Минская, Гродневская, Волынская, Киевская, Подольская губернии, а так же Белостокская и Тернопольская губернии. Это позволяло мобилизовать местные ресурсы, состояние которых было довольно скудным . Созданными запасами продовольствия и фуража планировалась обеспечить армию в течение шести месяцев военных действий. Но как выяснилось позднее, размещение складов не соответствовало дислокации войск и вероятному характеру действий противника. В результате этого основные запаси до 40% оказались вне полосы действия главных сил. Отступающие войска не могли полностью использовать или эвакуировать их. Поэтому неиспользованные запасы сжигались, а часть их доставалась противнику. Следует заметить, что Наполеон был великолепно осведомлен о размещении продовольственных запасов в приграничной полосе и планировал захватить их.

Все эти причины напрямую повлияли на организацию провиантского довольствия войск. Уже с первых дней войны войска испытывали недостаток в провианте и фураже. Так, при отходе к Дриссе первая армия вынуждена была собирать провиант у местных жителей.

В первом периоде войны продовольственное и фуражное снабжение не было налажено должным образом, недостаток этого в войсках приняли решение использовать фуражировку, используя местные ресурсы, но самой жизнеспособной оказалась схема налога продовольствием.

Она выглядела так: местные ресурсы – губернские пункты сбора – армейские провиантские комиссии – части.

Трудности, с которыми пришлось столкнуться, заключались в том, что большие запасы продовольствия в западных губерниях были или уничтожены или захвачены противником. Соседние с театром военных действий районы несли большие нагрузки в ходе отступления армии до Москвы. Через управляющего Военного министерства провиантскому департаменту были даны указания по доставке к армии имеющихся запасов из дальних губерний России. Поставлены задачи губернаторам Тульской, Калужской, Орловской, Рязанской и Владимирской губерний по заготовки сухарей, солонины и сена.

Состояние провианта и фуража, имеющегося для обеспечения действующей армии в период нахождения в Тарутино, подробно было изложено в рапорте генерал – провиантмейстера Военного министерства Н.О. Лабы , а ринятые главнокомандующим и главноуправляющим по части продовольствия армии меры по заготовке и доставке в армию продовольствия позволили создать необходимые войсковые запасы для организации наступательных действий. В предписании В.С. Ланскому от 3 октября указывалось, что «десятидневный запас провианта вообще во всей армии должен быть в полках, ротах артиллерийских и прочих командах особо сверх того, который в фурах подвижного магазина». Кроме этого указывалось, чтобы запасы муки в Калуге и Трубчевске быстрее перепекать в сухари. Выполняя предписания главнокомандующего, уже с 14 по 18 октября в Тарутино было доставлено из Трубчевска, Калуги, Сосниц более 300 тонн сухарей; в это же время находились в пути около 3 200 подвод продовольствия . Насколько важным было заготовление сухарей для армии, свидетельствует то, что для этого привлекалось все население близлежащих губерний. В одной только тульской губернии было собрано «с каждой ревизионной души по 20 фунтов сухарей», что составило в общем итоге 200 552 пуда . Эти запасы сухарей предписано было держать «в готовности в удобных местах около Алексина, Крапивны и Одоева для обращения оттоль, куда по обстоятельствам востребуется... ».

Для бесперебойного питания армии мясом в период наступления было принято решение из имеющегося на убой скота заготовить солонину. Она была уложена в бочки или чаны, чтобы было удобно перевозить. В связи с увеличением конного состава в армии возникли проблемы с обеспечением фуражом и созданием его запаса для дальнейших действий. Обращаясь к губернаторам Калужской, Тульской, Рязанской губерний, Кутузов как главнокомандующий большой действующей армией распорядился собрать по сто тысяч пудов сена и на обывательских подводах доставить его к армии. К сбору привлекались все слои населения. В Тульской губернии 100 тыс. пудов распределялись так: 70 тыс. пудов выставляли дворяне, а 30 тыс. пудов купечество и мещане. Эти мероприятия хотя и не сняли проблему обеспечения фуражом, но существенно улучшили положение дел.

К началу наступательных действий были созданы необходимые войсковые запасы. По рапорту полевого генерал-провиантмейстера на 5 октября войска армии обеспечены по 9 октября включительно, то есть на четверо суток. Сверх этого в вагенбурге имелось: 30 тыс. пудов сухарей и до 8 тыс. четвертей круп, на обывательских подводах: сухарей до 10 тыс. пудов и овса до 20 тыс. четвертей. Этого провианта достаточно для питания 120 тыс. человек по 25 октября, то есть на 20 суток.

Результатом проделанной в Тарутинском лагере работы стало то, что почти до Смоленска наступающая русская армия не испытывала затруднений в снабжении продовольствием. Следовавшие за ней транспорты двигались всегда с левой стороны по ее движению и имели возможность доставлять провиант и фураж даже в авангард. Но уже в Смоленске начались довольно серьезные перебои в снабжении, вследствие чего Кутузов был вынужден написать калужскому и тульскому губернаторам: «Я не нахожу слов, коими бы выразить мог, сколь величайшая польза произойти может оттого, ежели пожертвованный провиант беспрерывно настигать будет армию и удовлетворять потребностям для безостановочного ее продовольствия; и, напротив, не могу без величайшего прискорбия изъяснить, что медленное доставление к армии продовольствия в состоянии остановить движение армии и прекратить совершенно преследование бегущего неприятеля».

Положение действительно было трудным. Достаточно сказать, что из одной Калужской губернии нужно было доставить в армию 100 тыс. четвертей хлеба, крупы и овса и более 100 тыс. пудов солонины. Вот почему В.С. Ланской приказал к 5 тыс. подводам из Калужской губернии добавить такое же количество подвод из Рязанской губернии и, кроме того, двинуть к армии запасы из Трубчевска и из Пскова.

Напряженное положение с продовольствием удалось несколько разрядить после того, как в Минске было захвачено значительное количество продуктов неприятеля. На Минской базе оказалось 7 060 пудов сухарей, 1 017 бочек муки, 222 четверти крупы и 4 317 четвертей овса, что дало возможность удовлетворить войска на несколько дней. Кроме того, довольно значительное количество хлеба было пожертвовано жителями Орши, Копыся и отдельных уездов Могилевской губернии. Только Могилевская губерния дала 184 тыс. пудов ржаной муки, 23 тыс. четвертей овса, 18,4 тыс. пудов говядины и 184 тыс. пудов сена.

Организация и работа провиантского департамента в период Отечественной войн 1812 г. не в полной мере соответствовала требованиям обстановки и характеру боевых действий.

Как писал в своем докладе Е.Ф. Канкрин, «что Россия... при всякой войне начинала вновь образовывать нужные части управления и необходимые заведения, дабы вести оную».

Но в общем плане для того времени обеспечение войск продовольствием и фуражом было организовано удовлетворительно. Благодаря действию войск на территории России и подчинению переведенных на военное положение губерний главнокомандующему большой действующей армией, имелись возможности заранее планировать сбор и доставку продовольствия и фуража в приграничные с театром военных действий пункты. Эти мероприятия позволяли обеспечивать даже войска, действующие в авангардах.

Следующим направлением деятельности органов тылового обеспечения автор рассмотрел снабжение материальными средствами вещевого имущества большой действующей армии в рассматриваемый период, которое организовывалось комиссариатским департаментом военного министерства. Действующая армия была обеспечена согласно нормам, кроме этого за счет снабжения следующего, 1813 года было дополнительно выдано по одной паре сапог.

Быстрое изменение обстановки и специфика ведения боевых действий внесли свои коррективы. Зимнее обмундирование военнослужащих хранилось на складах в пунктах постоянной дислокации полков. Результатом этого непродуманного решения была потеря большей части зимнего имущества и дополнительные проблемы для командования русской армии в период осенне-зимнего сезона - одеть солдат и офицеров. Вместе с тем в обозах полков скапливалось определенное количество запасного оружия и амуничных вещей от раненых и убитых солдат. Эти вещи существенно отягощали обоз и сковывали действия войск при ведении ими арьергардных боев. Ситуация потребовала решения на государственном уровне. В указе управляющему военного министерства от 13 августа господину генерал-лейтенанту князю А.И. Горчакову, император писал: «...по беспрерывному ныне движению полков легко может, что оставляемые от убитых людей смертью и другими случаями амуниция, как то: ружья, сумы с перевязями, тесаки с портупеями и ранцы с малерками делают самими полками отношение и даже, наверное, полагать можно, что большая часть оной отправлена от них в госпиталя и другие места позади действующей армии; поэтому нужным нахожу предписать вам. Дабы вы отправили во все сии различные места нарочных чиновников для собрания всей излишествующей амуниции и отправления оной в Москву...» В дальнейшем, организуя эвакуацию имущества со складов в Москве, часть была утрачена. Об этом свидетельствуют документы официального расследования, продолжавшегося до 1817 года.

Кроме вопросов обеспечения действующей армии на комиссариатский департамент были возложены функции снабжения войск внутри империи при формировании резервов. Формирование резервов началось с августа 1812 года. Для их обеспечения были задействованы резервы, созданные до войны.

Специфика медицинского обеспечения армии определяется своеобразием задач, возникающих перед военно-медицинской службой, главным образом во время войны, когда имеет место массовость поражений среди личного состава действующих войск, а условия боевой обстановки крайне осложняют лечение раненых и больных, затрудняют работу полевых лечебных учреждений, действующих нередко в зоне непосредственной огневой опасности и часто перемещаемых. Необходимость транспортировать подавляющее большинство раненых и больных из района боевых действий в тыл вынуждает расчленять лечебный процесс между отдельными этапами медицинской эвакуации. Особенности военно-походной жизни войск, а нередко и неизбежное пребывание их в районе, неблагополучном в эпидемическом отношении, определяют потребность в специальных санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятиях. Раневой процесс, как и многие заболевания, протекает на театре войны подчас весьма своеобразно вследствие наличия в полевой обстановке многих внешних факторов, неблагоприятно действующих на организм раненого (больного).

Первый период войны был сложным для организации медицинского обеспечения. Все ресурсы комиссариатского ведомства для деятельности по уходу за больными заключались в некотором запасе госпитальных вещей, сосредоточенных в основном в Москве.

В каждой армии предполагалось иметь подвижные и развозные госпитали, но они формировались только в военное время. Не хватало подготовленного медицинского и комиссариатского персонала, способного организовать работу госпиталей. Отсутствовали планы устройства лечебных заведений и эвакуации больных и раненых. Всем этим пришлось заниматься полевому интендантскому управлению в самые сжатые сроки.

С началом боевых действий были сформированы развозные и подвижные госпиталя и снабжены всем необходимым. Как пишет в отчете Е.Ф. Канкрин, «отсутствие удобных и прочных повозок, опытных чиновников хозяйственного заведения, военного надзора и прислуги, они (госпитали - С.Г.) не могли быть доведены до желаемого совершенства, особливо недоставало чиновников».

Важнейшим этапом в организации медицинского обеспечения боевых действий явилось бородинское сражение. Предвидя большие санитарные потери, главнокомандующий предписал В. С. Ланскому Организовать питание и медицинское обслуживание раненых на путях перевозки в Москву. План медицинского обеспечения сражения исходил из предполагаемого количества потерь: ранеными - 20 тыс. человек и убитыми - 5 тыс. человек. Из общего числа санитарных потерь предполагалось иметь 4 тыс. тяжелораненых, которых надо было эвакуировать на подводах, и 16 тыс. человек легкораненых, способных передвигаться пешком. Фактически потерь было в 2 раза больше.

Быстрое оставление Москвы создало дополнительные проблемы с эвакуацией больных и раненых. В главном военном госпитале было сосредоточено около 30 тыс. человек, требующих транспортировки. За три дня гужевым транспортом эвакуировали 20 тыс. раненых, некоторую часть удалось разместить на 10 судах, отправляемых по реке Москве. Однако около 6 тысяч еще оставалось. Способные передвигаться пешком выбирались из столицы самостоятельно по Рязанской дороге и вынуждены были для себя добывать продукты питания у местных жителей, что приводило к определенным беспорядкам и мешало продвижению войск.

На основе проведенного исследования автор имеет возможности выявить и сформулировать основные тенденции в деятельности органов тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г.: оперативность, непрерывность, гибкость и сопряженность с задачами, решаемыми частями и соединениями; массирование сил и средств тылового обеспечения на главных направлениях; непоследовательность в проведении жестких мер в борьбе с кражами, махинациями и расхищения казенного имущества.

Выявлены характерные черты в рассматриваемой деятельности: предпочтение общего налога с населения продовольствием; принципиально новая система эвакуации раненых с поля боя; активная поддержка армии народными массами.

Обобщенный в диссертации исторический опыт по вопросу тылового обеспечения русской армии в войне 1812 г., дает основание сделать следующие обобщающие выводы:

1. Тыловое обеспечение, как неотъемлемая часть русской армии, была подчинена в исследуемый период общим законам и закономерностям войны и зависела, прежде всего, от экономического потенциала государства. Вместе с тем на её развитие оказывали существенное влияние: государственное устройство Российской империи и царская политика, характер предстоящих войн, географические и климатические условия, численность и качество войсковых формирований, а также компетентность государственных и военных деятелей.

2. Принятие специального нормативного документа «Учреждения для управления большой действующей армией» являлось важнейшим событием в развитии не только военного искусства, но и теории строительства и функционирования тыла. Был определен порядок обеспечения войск, как на территории России, так и за её пределами. Установлены нормы замены продуктов. При действиях войск были утверждены продовольственные и фуражные рационы для нижних чинов и офицерского состава.

3. Военное министерство и органы снабжения, учтя опыт тылового обеспечения войск в войнах и военных кампаниях первого десятилетия XIX в., уделяло большое внимание заблаговременному созданию запасов вооружения, продовольствия и фуража на театре военных действий. Вместе с тем просчеты в размещении баз и магазинов (складов) с запасами материальных средств вблизи государственной границы привели к захвату или уничтожению более 40 % провианта и фуража в первые недели после вторжения французских войск на территорию Российской империи. Это в значительной степени ухудшило снабжение войск и осложнило деятельность интендантства русской армии в начальный период войны. К сожалению, данный негативный опыт не был учтен в будущем: накануне Великой Отечественной войны большая часть стратегических запасов была сосредоточена в западных военных округах. В результате, этого Красная Армия за первые три недели войны потеряла более 70% запасов материально- технических средств.

4. Исследование показало, что 64% объема материальных средств в снабжении русской армии занимали продовольствие и фураж. Для бесперебойного обеспечения этим видом довольствия потребовалось в ходе войны ввести должность главноуправляющего по части продовольствия с широкими полномочиями (в области снабжения войск), сравнимыми с правами главнокомандующего большой действующей армией. Введение специальной должности оказало положительное воздействие на качество снабжения войск провиантом и фуражом.

5. Разделение обязанностей в снабжении армии между Военным министерством и Управлением большой действующей армией оказало отрицательное влияние на функционирование системы снабжения.

Это усложняло оперативность управления. Анализ их деятельности показывает необходимость наличия центрального руководящего органа с функциями генерального штаба и задачей координации вопросов снабжения.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать определенные уроки, суть которых сводится к следующему.

Урок 1. Эффективность тылового обеспечения армии, было, есть и будет одним из интегрированных показателей боеспособности войск, готовностью к решению возложенных задач по удовлетворению потребностей войск в резко меняющейся оперативной и стратегической обстановке. Именно при подобной организации властным структурам Российской империи удавалось достичь высокой боеготовности при минимальных затратах на повседневное содержание частей. В современных условиях, при ограниченности средств на военные расходы в мирное время и принятом правительством Российской Федерации решении о переходе к новому облику Вооруженных сил, предусматривающему компактность войск в сочетании с постоянной боевой готовностью и высоким профессионализмом, нельзя забывать вопросы ресурсов страны, и исторический опыт тылового обеспечения русской армии может представлять интерес и в финансовом, и в экономическом аспектах.

Урок 2. Богатый опыт органов власти и военного управления Российской империи по развитию системы тылового обеспечения войск свидетельствует, что успешность осуществляемых преобразований достигалась оптимальным сочетанием в принимаемых решениях интересов армии и народа. Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности и эффективности использования системы тылового обеспечения русской армии необходимо принять во внимание и необходимость одновременной законодательной регламентации деятельности органов тыла в производственно-хозяйственном отношении.

Урок 3. Нельзя организовать деятельность по тыловому обеспечению русской армии без продуманного теоретико-методологического обоснования рекомендуемых мероприятий. Перед развертыванием практической деятельности должна быть создана стройная система, в которой каждая составляющая призвана иметь юридически оформленную зону ответственности, прав и обязанностей.

Урок 4. Необходимо осмысление и переосмысление исторического опыта деятельности органов тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812г. накопленного за 200 летнюю историю. Только таким путем можно систиматезировать обобщения, которые могут принести пользу в области удовлетворения материальных потребностей военнослужащих во время боевых действий.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость исследования заключается в том, что научно – теоретические положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные диссертантом на основе проведенного исследования, накопленный в исследуемый период государственными и военными органами опыт могут быть творчески использованы в ходе решения проблем тылового обеспечения в современной российской армии, а так же в научно – исследовательской работе военно-учебных заведений Вооруженных Сил.

Предложенные в диссертации основные научно - практические рекомендации сводятся к следующему:

1. Исследование проблем укрепления воинской Органами государственного управления для пропаганды роли общества в процессе создания современной системы тылового обеспечения силовых министерств Российской Федерации. Так же возможно применение теоретических положений и выводов для решения военно-экономических и военно-исторических задач, при разработке принципиальных положений тылового обеспечения вооруженных сил РФ. Изучение опыта тылового обеспечения русской армии в ходе Отечественной войны 1812 года может быть полезно при выработке и осуществления мероприятий военной реформы в современных условиях.

2. Результаты исследования могут быть использованы в образовательном процессе учебных заведений для формирования исторического и гражданского сознания у современной молодежи, а так же при разработке новых исторических трудов, учебников и пособий. Кроме этого исследование может представлять интерес для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.

3. Изменения, происходящие в исторической науке в последнее время, разделение научного сообщества бывшего СССР на многочисленные составляющие и связанные с этим отдельные попытки ревизии истории, при малой изученности тылового обеспечения русской армии требуют выработки новых методологических подходов к изучению многогранного явления становления тыла.

4. По-прежнему сложной исследовательской задачей остается необходимость скрупулезного изучения степени использования историками фондов центральных и региональных архивов, музеев, располагающих многочисленными материалами по истории становления тылового обеспечения.

Диссертант считает что, комплексное изучение истории развития тылового обеспечения русской армии будет более эффективно при сосредоточении внимания на таких важных направлениях, как:

а) История зарождения и создания структуры тылового обеспечения русской армии и его взаимодействие с государственными образованиями в XIX вв.;
б) Роль организации тыла в обеспечении максимальной эффективности армии в войнах и вооруженных конфликтах.

5. В современных условиях учет работ зарубежных авторов будет способствовать обеспечению строгой научности исследований отечественной исторической науки. Поэтому целесообразно не только вести постоянный расширяющийся поиск зарубежной историографии, но и осуществлять активное сотрудничество с представителями научных сообществ Украины, Белоруссии, Казахстана и некоторых других государств.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные положения диссертации и выводы были представлены автором в научных сообщениях на заседаниях кафедры истории Военного университета, а также были использованы при подготовке докладов, озвученных на научно-практических конференциях в ряде высших военно-учебных заведений. Отдельные материалы исследования также прошли свою апробацию в ходе проведения занятий по отечественной истории с курсантами Военного университета.

По теме диссертации подготовлены для опубликования следующие статьи:
1. Кузьмин А.А.. Вещевое снабжение войск в ходе Отечественной войны 1812 г. // Научные труды ГИУВ МО РФ. – 2009. – № 11. – С. 17-29. – 0,9 п. л.
2. Кузьмин А.А.. Медицинское обеспечение русской армии в Отечественную войну 1812 г. // Сборник научных статей адъюнктов Военного университета. – 2010. – № 17. – Ч. 1. – С. 98-112. – 1,1 п. л.
3. Кузьмин А.А.. Некоторый опыт лечения раненых в Отечественную войну 1812 г. // Вестник Военного университета. – 2011. – № 1. – С. 156-160. – 1,2 п. л.
Общий объем публикаций – 3,2 п.л.

А. Кузьмин

Наверх
ServerCode=node1 isCompatibilityMode=false